Oro, Hambre, Saqueos Y Complicidades

Termina otro año con la tragedia de millones de niños acosados por la pobreza y el hambre, con miles de muertos por desnutrición o enfermedades curables. Un genocidio social evitable que entre 2000 y 2002 se cobró cerca de 100 mil víctimas –según el Indec– y que al final de la década habrá dejado otros 100 mil muertos si continúan las políticas neoliberales. El hambre es un crimen evitable y consentido por una cultura de la hipocresía, cuya violencia cotidiana, silenciosa y sistemática, mata a millones de compatriotas. En este diario (Página 12), Tato Pavlovsky escribía el 22 de noviembre pasado: “No debe valer más la vida de un desaparecido que la de un niño que muere de hambre, ni de los 27 que mueren por día por causas evitables (...) La indignación debiera ser la misma”. Pero son más quienes lo toleran o miran para otro lado que quienes se rebelan ante estos crímenes aberrantes. A la Argentina le sobran recursos económicos para acabar con esta inmoralidad. ¿Cómo puede haber hambre en un país que produce 134 millones de toneladas de alimentos al año y que tiene inmensas reservas ictícolas, abandonadas a la depredación de las flotas pesqueras extranjeras? ¿Con qué argumento se tolera la desnutrición, cuyas secuelas pueden ser irreversibles, existiendo millonarios recursos minerales, se acumula superávit fiscal y cientos de miles de chicos jamás probaron un durazno o una manzana?


En la Quiaca, el obispo Pedro Olmedo continúa denunciando, con huelgas de hambre y crucifixiones, una desnutrición que afecta al 50 por ciento de la población. Los más desprotegidos son nuestros hermanos aborígenes, con el mayor índice de mortalidad infantil. Están condenados al hambre por el despojo de sus territorios originarios, que les daban el alimento: es el viejo racismo colonial en democracia. En Salta, el gobernador del Frente para la Victoria, Juan Urtubey, permitió arrasar en este año 400 mil hectáreas de bosques nativos y la Legislatura aprobó el desmonte de cinco millones de hectáreas más. Acabo de ver personalmente el sistema de explotación aplicado por los terratenientes: cientos de niños indígenas indocumentados son empleados por 120 pesos al mes para limpiar árboles volteados. Sin agua ni alimentos, expuestos a las alimañas y a leguas del poblado, duermen en el suelo tapados con un nylon.

Entregar los recursos naturales que permitirían terminar con el hambre y la indigencia es la otra cara del crimen del hambre. Para el periódico inglés Minning Journal, la Argentina tiene la sexta reserva de metales del planeta. Dos de sus mayores yacimientos situados en los Andes sanjuaninos y en manos de la Barrick Gold Co., Veladero y Pascua Lama, para la Secretaría de Minería de la Nación (SMN) son “uno de los distritos auríferos más ricos del planeta, con recursos de 40 millones de onzas de oro y mil millones de onzas de plata”. Un tesoro que, a 830 dólares la onza de oro y 11 la de plata, es de 44.200 millones de dólares, mientras su costo de producción desde la extracción al lingote, y a 155 dólares la onza, es de 16.200 millones dólares. En veinte años de vida útil se llevarán un beneficio de 28 mil millones de dólares, 1400 millones por año.

Las corporaciones mineras no tienen obligación de procesar nada en el país; están exentas de casi todos los impuestos y sólo pagan regalías del 1 al 1,5 por ciento porque se les permite deducir los gastos de extracción y flete. Por lo demás, las regalías sólo cuentan para oro, plata y cobre, y se llevan gratis un concentrado metalífero de más de sesenta metales, algunos más valiosos que el oro, como molivdeno, renio o cadmio. No hay control público sobre lo que extraen y exportan y liquidan. Pueden guardar en el exterior el ciento por ciento de las divisas de sus ventas y aquí dejan una contaminación que costará fortunas repararla. Vaciamiento y descapitalización colonial que recuerda a Potosí: se trata de una renta que junto a los hidrocarburos supera los 20 mil millones de dólares anuales y debiera ser destinada a erradicar el hambre y la exclusión social. ¿No debe procesarse a los gobernantes por no cumplir con su deber de cuidar nuestros recursos?
Hay hambre porque no existe la voluntad política de terminar con él. Los gobiernos de la década, lejos de saldar esta deuda, pagaron la deuda externa con el agravante de no haberla investigado. Claudio Lozano demuestra que con siete mil millones de dólares se puede eliminar el hambre infantil y, si se invierte el cinco por ciento del PBI, acabamos con la pobreza. Pero la prioridad de los gobiernos kirchneristas es subsidiar a las corporaciones con 10 mil millones de dólares anuales. El doble discurso se vuelve transparente: los Kirchner hacen política con los derechos humanos y pregonan la distribución de la riqueza, pero la Presidenta decide subsidiar con miles de millones de dólares a las petroleras; otorga impunidad a la delincuencia financiera mediante el blanqueo de capitales y veta la ley de protección de los glaciares. ¿Es que el oro extraído con cianuro por la Barrick Gold Co. es más valioso que las principales reservas de agua dulce del país, condenadas a ser destruidas?

Si el hambre es un crimen, hay víctimas y hay responsables, cómplices, mentores intelectuales: son los dirigentes y economistas que ejecutaron los planes neoliberales causantes de la desocupación, la pobreza extrema y el despojo nacional. Recordemos al FMI, al ejército de gerentes de corporaciones y petroleras, banqueros, exportadores y terratenientes, junto a los Menem, Cavallo, Roque Fernández, De la Rúa, Machinea y tantos otros que hasta hoy sustentan los principales ejes del neoliberalismo, ignorando que su potencial destructivo es tal, que ahora está destruyendo a sus promotores en el corazón del imperio. También es condenable el silencio de aquéllos que saben y callan. ¿Cómo es posible aceptar que magistrados, grandes intelectuales, profesores, filósofos y comunicadores, no denuncien el crimen del hambre y el saqueo de los recursos del país? Pienso en queridos y talentosos compañeros, como varios integrantes de Carta Abierta, que tantas veces hicieron oír sus voces defendiendo las causas de los derechos humanos y la democracia y hoy callan estos latrocinios. ¿Cuántas marchas del hambre harán falta para aceptar que el hambre es un crimen y que el saqueo de los recursos naturales es causa del empobrecimiento?

Es hora de reemplazar el silencio por la denuncia, la inacción por la protesta: salir de nuestras casas para pararnos frente a las gobernaciones y parlamentos exigiendo un cambio de rumbo. Aceptémoslo: el hambre es un crimen de lesa humanidad en tiempos de paz. Sus responsables deberán ser juzgados por el tribunal de los pueblos. No pretendemos ser “destituyentes”; pero cada día que pasa mueren decenas de pibes y esas muertes pesan sobre la conciencia.

NOTA: ésta columna de opinión la encontré, a finales de Diciembre de 2008, en el diario Página 12, en su edición on line. Está escrita por, quien considero, uno de los más sensatos críticos del modelo neoliberal actual que rige en el país. Fernando "Pino" Solanas es un director de cine argentino, fuertemente comprometido con las causas sociales argentinas. Candidato a presidente en las elecciones pasadas, compitió contra Cristina Fernnadez, Elsisa Carrió y Roberto Lavagna, sacando poco menos de 300 mil votos (1,6 %). Su filmografía cuenta con 13 películas, entre ellas (la que más me gustó a mi) "Memoria Del Saqueo". En el film podemos percatarnos de la magnitud del vaciamiento y corrupción del país en la década menemista. Para los que se quieran interiorizar un poco más... http://www.pinosolanas.com/

El Por Qué De La Crisis Hipotecaria Actual

Por éstos días, no deja de ser noticia las caídas de las bolsas en todo el mundo. Hemos oído hablar de ella, en las noticias, algún amigo, los súper analistas que lo saben todo, de las igualmente famosas firmas de inversión, medios de comunicación y bueno, medio mundo. Pero realmente, fuera de los tecnicismos, nos han explicado como es eso de que una crisis de las hipotecas tiene a medio mundo de cabeza?. No pareciera tener sentido pues todos sabemos que los créditos deben ser cumplidos tal y como han sido convenidos y si alguien incumple, pues listo, a juicio. Entonces, que pasó?.

Viendo las cosas desde otra perspectiva

Hace algunos días comentamos acerca de los ciclos de la economía, y en ellos, tratamos de explicar que los sectores que conforman la economía cada cierto tiempo sufren retrocesos y bajas en sus actividades por diversas causas.
Teniendo eso en cuenta, recordarán que a principios de década hubo una tremenda caída de las bolsas por las famosas empresas tecnológicas (las denominadas .com), pues bien, los inversionistas huyeron de esas empresas y trasladaron sus recursos hacia el sector financiero y allí comenzó el problema.

Los bancos a nivel global deben seguir los principios de Basilea II, que son referidos a una adecuada administración del riesgo para adecuar su capital a esos riesgos (principio I), una eficiente y bien posicionada supervisión bancaria (principio II), y una férrea disciplina del mercado (principio III) a través del acceso a una buena información, transparencia y honestidad, lo que en final se traducirá en una ventaja para todos.
Esto quiere decir que los bancos deberían tener fuera de sus balances, cualquier riesgo que afectara su viabilidad y por sobre todo, revelar esos riesgos en la información contenida en esos balances. Ya veremos que pasó.

Las instituciones comenzaron bien, y comenzaron bien porque poco a poco se comenzó a ver excelentes resultados en esos balances, las personas pedían prestado y las carteras de créditos de muchos bancos comenzaron a crecer y a crecer. El consumo no solo en Estados Unidos y Europa, sino en nuestro Continente Latinoamericano y en Asia, creció exponencialmente, y así otros sectores, siendo el de la construcción uno de los más activos.
Los compradores, los constructores y las instituciones financieras comenzaron el banquete. Esto aparentemente quería decir que muchas personas podrán adquirir la casa de sus sueños y de hecho en la mayoría de los casos fue así, copándose los topes destinados a esos rubros, pero con dinero todavía ocioso por cuanto muchos inversionistas seguían inyectando capital en esas instituciones (particulares, empresas, fondos de pensiones, seguros, fondos soberanos), atraídos por el dulce canto de buenas ganancias.

Ante tanta abundancia de recursos, los ingenieros financieros se las ingeniaron para crear vehículos de inversión que respaldaban deudas hipotecarias denominadas subprime, orientada a clientes con escasa solvencia, y por tanto con un nivel de riesgo de impago superior a la media del resto de créditos, comenzando a salirse de las pautas de Basilea y por tanto de las regulaciones contenidas en ella. Los intereses que los bancos cobraban evidentemente eran superiores a los demás tipos de interés como el cobrado en los préstamos personales, por lo que los bancos norteamericanos tenían un límite a la concesión de este tipo de préstamos, impuesto por la Fed. (Reserva Federal), lo cual implicaba de facto un nuevo y gran mercado al cual acceder y del cual sacar buenos resultados debido a las altas comisiones y tasas de interés.
Adicionalmente a lo anterior, y como muchos de ustedes sabrán, este tipo de deudas pueden ser objeto de transacciones como son las cesiones o venta de las deudas, o mediante compra de bonos o titularizaciones de crédito, es decir, esas deudas de baja calidad fueron empaquetadas y vendidas a los mercados financieros para recaudar dinero, dando como garantía las hipotecas de baja calidad que ellas representaban. Estos ingenieros vieron en ellas la oportunidad de hacer buenos negocios, ampliar el mercado objetivo y escapar a los regaños de los supervisores al sacar esas operaciones de los balances y no incumplir con Basilea. Estas hipotecas subprime podían ser transferidas a fondos de inversión o planes de pensiones. En algunos casos, la inversión se hacía mediante el llamado carry trade.

Y me dirán muchos, bueno, que tiene eso de malo?, pues que lo malo surge porque el inversor no sabe, desconoce el verdadero riesgo asumido, pues los deudores no son tan fuertes como deberían ser y en caso de una contracción de la economía adivinen quienes son los primeros en no cumplir con sus obligaciones; es por ello que Basilea pide en la administración de los riesgos que las carteras de crédito tengan calidad, no solo cantidad.
La crisis hipotecaria se desató en el momento en que los inversores se dieron cuenta de que el ambiente estaba raro en cuanto a sus inversiones, habían señales de alarma (ellos ponen esas señales en muchos casos). La principal, fue el aumento de las tasas de interés por parte de la Fed, en un intento por contener la inflación (mucho dinero para pocos productos). Esto provoco un deterioro de la calidad de las carteras de crédito (eso es natural porque el dinero se hace más caro, o en otras palabras, hay que pagar más en cada cuota del préstamo, les suena conocido?), y por supuesto un incremento de la morosidad y de los embargos, lo que acontecía no sólo en las hipotecas de alto riesgo.

De pronto, los bancos e instituciones financieras percibieron la gravedad de la situación, altas tasas, aumento de la morosidad, aumento de las ejecuciones o embargos, y por supuesto los inversores también, lo que provocó una repentina contracción del crédito (fenómeno conocido técnicamente como credit crunch) y una enorme volatilidad de los valores bursátiles, generándose una espiral de desconfianza y pánico en el inversionista (quien agarró sus inversiones, las liquidó, agarró sus reales y fue a invertir a otra parte), y una repentina caída de las bolsas de valores de todo el mundo, debida, especialmente, a la falta de liquidez, es decir, dinero en la calle, en los mercados.

En éstas líneas, un tanto extensas, hemos tratado de ilustrar, sin uso de tantos tecnisismos, la violenta crisis económica hipotecaria, que deja a los mercados internacionales con caídas de 3 puntos porcentual promedio por día.

(fuente: http://cuasieconomista.wordpress.com/2008/07/18/crisis-hipotecaria-como-rayos-llegamos-a-ella-i-2/)

Las 100 Mentiras De Los Kirchner

Jorge Fontevvechia es el editor de la revista Noticias, la revista más crítica del proceso gobernamental del los Kirchner. Desde las coimas en Skanska, hasta la valija con u$s 800.000 de Antonini Wilson para la campaña electoral de Cristina Fernandez, pasando por el tren bala, hasta las denuncias de los sobreprecios en la obra pública que dejaron en evidencia las maniobras poco transparentes del ministro De Vido; todas las críticas, pasaron por sus páginas. Incluso, en una de sus edciones del año 2007, junto a la revista, salió un video: "Serás Lo Que Has Sido". En una investigación de más de una hora, entre otras cosas, denuncia el manejo poco claro de "los fondos de Santa Cruz".

Los más escépticos creen que su empeño, en que en cada edición de la revista haya alguna nota de investigación a los "K", se debe a la falta de "Pauta Oficial" en su cadena de medios. Es decir, como el gobierno no tiene publicidad oficial en alguno de sus medios, el grupo Perfil se encarga de "hablar mal" de Néstor y Cristina respectivamente. También, lo acusaron de tener destacados elogios y apoyo, en su momento, hacia Videla, ex presidente golpista del país.

Cabe es aclaración porque si bien no estamos muy de acuerdo con muchas notas del pasado de Fontevecchia, pensamos que el documental "Serás Lo Que Has Sido" y muchas de sus críticas al los patagónicos, son muy interesantes.

En estos días, desde la página OnLine de Noticias, se están subiendo un grupo de videos documentales, de pocos minutos de duración, de "Las 100 mentiras de Los kirchner". Una serie de videos, que sin ser reveladores, no dejan de ser atrayentes.

Click ACA para verlos

OBSERVACIÓN: préstenle particular atención al video de "El Gasoducto De Nunca Empezar" (video Nº 27). Él da cuenta del gasoducto que TENÍA que pasar por LA Quiaca.

Perfil: Alberto Fernández

Nació en Buenos Aires, el 2 de Abril de 1959. Se recibió de abogado a los 24 años de edad de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Es Profesor Regular Adjunto del Departamento de Derecho Penal y Procesal Penal de la UBA.

En 1989, es designado Superintendente de Seguros de la Nación. Fue asesor del Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de Buenos Aires y de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y Director de Sumarios y Subdirector General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía de la Nación. También, entre 1989 y 1992, el ex Jefe de Gabinete fue Presidente de la Asociación de Superintendentes de Seguros de América Latina.

Dictó numerosas conferencias relacionadas sobre política, economía y seguros. Didsertó, entre otros países, en Estados Unidos, Francia, España, Brasil, México, Guatemala, Honduras, Panamá y Montevideo.En 1992, fue premiado junto a, entre otros, Gustavo Béliz, Martín Redrado y Julio Bocca, como uno de los Diez Jóvenes Sobresalientes de la Argentina.

Para el año 1997, se convirtió en el Vicepresidente Ejecutivo del Grupo Banco Provincia. Ese mismo año desarrolló los Servicios de Transparencia, con los que efectuó una serie de investigaciones sobre el impacto de la corrupción en las organizaciones públicas y privadas.

Asume como Diputado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en Junio del 2000, luego de perder las elecciones a Jefe de Gobierno con Aníbal Ibarra.

La Era “K”

El 25 de Mayo de 2003, bajo la presidencia de Néstor Kirchner, asume como Jefe de Gabinete.Hasta el 23 de Julio de 2008, desempeñó el mismo cargo, en la presidencia deCristina Fernández, desde el 10 de diciembre del año 2007.

El diario Perfil, de Jorge Fontevecchia, de fuertes críticas a la política “kirchnerista”, 11 días antes de hacerse efectiva la renuncia de Fernández ya había instalado el tema.

El rechazo en el senado del proyecto oficialista sobre retenciones móviles fue la gota que rebalso el vaso. Su imagen política se vio fuertemente deteriorada a lo largo de la Mesa de Enlace que, peleas bilaterales de por medio, llevó a cabo el gobierno con las entidades ruralitas. Tal vez los 7 meses más largos de su vida como político.

Antes que esto, Fernández mantuvo dos fuertes enfrentamientos: El primero, con Julio De Vido. La batalla más larga que ambos tuvieron que librar. Fueron años de enemistad. De Vido, Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, sentía que Fernández tenía fuertes ingerencias en el nombramiento de ministros. Puntualmente, no le cayó nada bien la designación de Felisa Micelli, de confesa amistad con el Jefe de Gabinete Nacional, a cargo del Ministerio de Economía. A su vez, Fernández reclamó a Néstor que la cartera de De Vido manejaba una suma de dinero muy superior a todas las demás carteras y no pasaba por los mismos controles. Skanska también tuvo que ver. Se rumoreaba que el ex Ministro estaba convencido de que De Vido estaba al tanto de Antonini Wilson y sus 800 mil dólares. El segundo, y por eso no menos importante, fue por las diferencias que mantuvo con el Secretario de Comercio, Guillermo Moreno. Desde la destitución de Bevacqua, a cargo de los índices del INDEC, Fernández tuvo que salir a dar notas negando lo que para él también era evidente: la inflación. El ministro saliente fue el único que hizo claro su apoyo al, también ex ministro, Martín Lousteau luego de haber sido separado de su cargo por ser el ideólogo del incremento a los impuestos agrarios.

Su cargo fue sucedido por Sergio Massa, un abogado de 49 años, Intendente de Tigre.

INDEC: Cuestión De Inflación

El 29 de Enero de 2007, en Francia, se juntaron miles de científicos de todo el mundo. Su objetivo fue dar a conocer datos acerca del calentamiento global, y como es que estaban influyendo actualmente, en ese momento, los gases del efecto invernadero. Fueron malas noticias: pronosticaron un aumento de la temperatura de entre un 1,4 y 5,8 ºC antes del 2100. Léase, derretimiento de los polos por las altas temperaturas y con ello el ingreso de agua dulce al mar, provocando serios trastornos climáticos para las generaciones venideras.
Ese mismo día, en Suiza, la Argentina recibio fuertes críticas de economista internacionales. La razón: en la “Cumbre del poder y de la oportunidad”, realizada en Davos, el país no envió mandatarios de nacionales. Resulta que, analistas de la economía mundial, ya desde aquellos tiempos, vieron con gran asombro la escalada inflacionaria que padecemos actualmente. Crían que la intervención del gobierno, a través de subsidios, emisión de moneda para sostener el tipo de cambio, gasto público, entre otras; no sabría subsistir en el tiempo sin provocar brotes inflacionarios de consideración.
Pero ese día, sin lugar a dudas, el dato más trascendente fue que: El 29 de Enero de 2007, Graciela Bevacqua es desplazada, junto a una decena de técnicos, del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (I.N.D.E.C.). Bevacqua, directora del instituto, junto a Clyde Charre, directora de Estadísticas de Condición de Vida del INDEC, estaban encargadas de los tres índices más importantes: Precios al Consumidor, Encuesta Permanente de Hogares (EPH) y Gasto e Ingresos de los Hogares.
Así, comenzó el dolor de cabeza, y desarrollo de mentiras mensuales, para la gestión kirchnerista; y el malestar de los consumidores.

El Por Qué
La destitución se desencadenó porque Bevacqua se negó a aceptar como válidas las lista de precios que desde la Secretaría de Comercio, administrada por Guillermo Moreno, trataron de imponerle. Moreno, el funcionario con mayor imagen negativa de la gestión kirchnerista, pretendió imponerle una seria de precios menores a las mediciones tomadas. Así ocultar la inflación que, en esos entonces, rondaba el 10% anual. La funcionaria, se negó a esas órdenes y así es como comenzó la etapa de las mentiras mensuales.
El Ministerio de Economía, a cargo en ese entonces de Felisa Micelli, designó en su lugar a Beatriz Paglieri, como la nueva titular del instituto, a quien se la vinculó políticamente con el Secretario de Comercio.
Así, El Es­ta­do alejó del INDEC a una fun­cio­na­ria pres­ti­gio­sa, de más de 20 años de ca­rrera en el instituto, li­cen­cia­da en es­ta­dís­ti­ca por la Uni­ver­si­dad de Ro­sa­rio, eminencia ante del Ins­ti­tu­to In­te­ra­me­ri­ca­no de Es­ta­dís­ti­ca y con­si­de­ra­da por sus pa­res co­mo una entendida en la ma­te­ria.

Cuestión De Números
A pesar de que vemos a través de los la TV, radios, diarios, y grandes y pequeños comercios (cuando vamos de compras) el importante problema de inflación de precios por el que estamos atravesados, no es sólo el único. El índice de inflación de precios al consumidor trasciende otros índices: Moreno acusado de entregarle a los comercios una lista de precios a los encuentadores.
Los números de la inflación no son el único problema, sino la acción que ejerce sobre los demás índices es la cuestión: los valores de la Canasta Básica, la Industria y Construcción, Pobreza, Condiciones de Vida, entre otros.
En una nota publicada a mediados de Julio en el diario La Nación, se afirma que, por la suba de precios que se registran desde Enero, unas 420 mil personas se situaron por debajo de la línea de pobreza; y unas 335 mil pasaron a vivir en la indigencia. Pero según los índices que maneja el INDEC para Julio, esta caída no se hace avizora.

Nuevos Métodos… Las Mismas Mentiras
En Diciembre de 2006, bajo la presidencia de Néstor Kirchner, registrábamos una inflación de 9,8%. Se contaba con un INDEC de sólida credibilidad y transparencia. Aunque con roces internos, entre Bevacqua y Moreno, ya desde agosto de ese año, nunca se dudó de la legitimidad de los números que el ente difundía. Ya, para el primer trimestre de 2007, se pone el ojo y se empieza con los fuertes cuestionamientos al índice.
A comienzos de 2008 se conoce la inflación del 2007 según el INDEC: 8,5 %. Ni las consultoras más alineadas con el gobierno podían coincidir en este número. Los economistas ubicaban a la inflación entre un 23% y 26%. Para ellos, este año llevamos una inflación acumulada del 15%, mientras que datos oficiales sólo registran poco más de 4%.Tras su asunción, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner llevó a cabo cambios en la metodología para medir los precios.
Se relevan 440 productos de los 880 que era habitual. Esta nueva medición no tiene en cuenta la educación privada, lo alquileres, la medicina privada y otros rubros que experimentado fuertes alzas. También ha dejado de lado algunos alimentos y toma como referencia casi exclusivamente los productos que consumen las clases más bajas, cuyo precio ha sido acordado entre el gobierno y los productores.
La Fis­ca­lía Na­cio­nal de In­ves­ti­ga­cio­nes Ad­mi­nis­tra­ti­vas, en­ca­be­za­da por Ma­nuel Ga­rri­do, desde hace un año, lleva adelante investigaciones por la violación del secreto estadístico que rige al organismo. Los hechos investigados son:
- Los comercios encuestados (que ya no son secretos) reciben una lista con los precios que deben darle a los encuestadores del INDEC.
- Se alteran los datos ingresados de las encuestas: cada uno de los relevamientos está "marcado" con los precios en alza.
- Esos precios en alza se modifican en el sistema por los que figuran en el acuerdo del Gobierno con las empresas.
- Se exige la clave de cada uno de los empleados para revisar la información que ingresan a diario al sistema y "tocarla" según las necesidades de la intervención.

¿Por Qué Mentir?
En 2003, cuando se realizó la renegociación de la deuda que Argentina asumía, se emitieron Bonos del Gobierno Nacional en pesos que tienen intereses que se ajustan por el CER (Coeficiente de Estabilización de Referencia). Es decir, mientras mayor sea la inflación, mayor es el CER y mas intereses el Gobierno debe pagar por cada uno de los Bonos emitidos.
Para entender mejor, el INDEC, con cada índice publicado mes a mes, tiene una fuerte intervención sobre CER.
Entonces: ¿Está bien que Guillermo Moreno presione a los altos funcionarios del INDEC, así la Tesorería General de la Nación no paga tantos intereses al finalizar los plazos de los Bonos? La respuesta es: NO. Por tres motivos, principalmente:
1- Muchos de esos bonos fueron entregados, como forma de pago, a ahorristas argentinos. En 2003, después de una larga lucha, aquellos que antes de la crisis argentina del 2001 habían depositado dólares en los bancos, lograron que no se les pesificara sus ahorros.
2- La alteración de un solo índice hace que el resto también cambie. Léase: que la inflación sea menor, hace que la medición del costo de vida en el país sea menor. Que la canasta básica de alimentos tengo un precio menor al real. Así, la gestión presidencial de Cristina Fernández es que se viene vanagloriando de la reducción de la pobreza, de “aumentos salariales” extraordinarios, entre otras cosas.
3- El mercado lee la incertidumbre de los gobiernos y no tiene el más mínimo reparo en provocar variaciones ascendentes de precios. Es así como los comercios aumentan los costos de sus productos, locadores indexan alquileres ilegalmente, productores de todo tipo desabastecen el mercado interno, etc. Asimismo, al momento en que los sindicatos deben ir a negociar aumentos salariales con la Nación, se hacen mediante el índice de inflación "supuesto" y no el real. Esto da un menor precomposición salarial y con ello una reducción en el salario real, y una progresiva pérdida de la capacidad aquisitiva, de los trabajadoes.
Actualmente los bonos que están en circulación son:
BODEN 2008 (RS08)
BODEN 2014 (RS14)
BOCON PRO 12 (PR12)
BOCON PRO 8 (PRE8)
BOCON PRE 9 (PRE9)
BOGAR (NF18)
PAR (PARP)
DISCOUNT (DICP)

DOS DATOS PARA TENER EN CUENTA:
* Desde Julio del año pasado, el INDEC no publica la manera en que la recaudación fiscal ha sido reencausada a programas sociales. Es decir, no publica la distribución de la riqueza.
* El gobierno estima que la inflación anual de 2008 rondará los 7,7%, aunque consultoras privadas afirmas que ese índice estará entre el 25% y 30 %.

Ingrid: Historia De Un Rescate

Su nombre completo es Íngrid Betancourt Pulecio. Nacida el 25 de Diciembre de 1961 en Bogotá, Colombia. De nacionalidad franco-colombiana.En 1994 es elegida por el voto popular para integrar la Cámara de Representantes, ó Cámara Baja Colombiana, donde se hizo conocida por su ferviente lucha contra la corrupción política de su país. Incluso renunció al Partido Liberal, partido político al que pertenecía y por el cual fue electa congresista, luego de denunciarlo por estar subvencionado por el Cartel de Cali. En 1998, con el Partido Verde Oxígeno, es electa para integrar el Senado, ó cámara Alta.
Aunque muchos medios publicaron que Betancourt tenía bastantes posibilidades de ser electa a presidente antes de su secuestro, la verdad es que después de la publicación de libro La Rage Au Coeur (La Rabia Del Corazón) en 1999, donde criticaba la corrupción política colombiana, fue bastante criticada y su imagen perdió popularidad en el país. La gente reprochó del libro, más que la verosimilitud del mismo, la mala imagen que exhibía de Colombia al mundo. En Francia el libro fue un bestsellers; en Colombia transitó con más penas que glorias. Entonces, antes de su secuestro, en las encuestas, aparecía con una intención de voto menor al 1 %.

El Secuestro
El 23 de Febrero de 2002, pese a las advertencias del entonces presidente de Colombia, Andrés Pastrana, de no circular por la región de San Vicente del Caguán como parte de su campaña presidencial, secuestran a la candidata. Al momento de ser interceptada por la guerrilla, Betancourt Pulecio, se encontraba en un automóvil con su candidata a vicepresidenta, Clara Rojas Gonzáles. Cuenta la historia que las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), sólo iban por Betancourt; que como gesto de amistad, que hoy no parecen tener, Rojas pidió que la lleven a ella también.Luego de su secuestro, las primeras noticias llegaron el 23 de Julio de ese año. Un matutino local difundió un video donde aparecía Íngrid Betancourt. En ese video denunció que hubo negligencia por parte del gobierno, que conocía su propósito y no le había permitido viajar en un helicóptero militar que se desplazaba hacia la zona, que a cambio le había facilitado un vehículo y que escoltas militares tenían la orden de no acompañarla.

En Cautiverio
En mayo de 2007, luego de haberse fugado de las FRAC, el policía Jhon Pinchao llegó a Bogotá. En declaraciones a la prensa, afirmó haber sido compañero de cautiverio de Betancourt durante dos años. También, confirmó que Clara Rojas tenía un hijo fruto de la relación con un guerrillero y que el niño se llamaba Emmanuel. Dio a conocer que Betancourt estaba en un grupo diferente al de Rojas. Que la ex candidata presidencial había estado enferma de hepatitis. Que había intentado fugarse cinco veces sin éxito, en una ocasión habría logrado escapar pero fue recapturada a los días; que después de ese hecho, le impusieron como castigo llevar una cadena en el cuello durante las 24 horas. Por sus constantes actos de rebeldía era castigada y maltratada constantemente.Yolanda Pulecio, madre de Ingrid, en los seis años de cautiverio por el que pasó su hija, se reunió con diferentes mandatarios del Mecosur y de la Unión Europea. Cabe destacar en este punto las muchas veces que se reunió con la actual Presidente de la Nación, Cristina Fernández y el ex presidente, Néstor Kirchner. Éste último tuvo una participación directa en el operativo, junto a otros mandatarios internacionales, a comienzos de año, donde se intento la liberación de Betancourt. Luego de frustradas negociaciones, las FARC sólo liberaron a Consuelo Gonzáles, ex diputada colombiana; y a Clara Rojas, ex candidata a vicepresidente, que pudo reunirse con su hijo Emmanuel, rescatado poco tiempo atrás.

Operación Jaque
Era un día más… aquél 2 de julio de 2008 no vaticinaba ninguna buena nueva. Cuando fueron las 16 hs., horario de Argentina, se conoció la liberación de la rehén más valiosa de los últimos tiempos. Tal vez por eso, por ser la prisionera más conocida del mundo, Álvaro Uribe, presidente de Colombia, salió a hacer bandera del logro.
La liberación de Ingrid Betancourt por fin era un hecho. Uribe felicitó a Las Fuerzas Armadas de su país y explicó que era un operativo que se estuvo planeando meticulosamente durante un año. Tiempo después las FARC salieron a desmentir esas versiones y dijeron que se trató de un acto de traición de dos de sus soldados. También, un medio periodístico francés, radio Suisse Romande, reportó sobre un supuesto pago de 20 millones de dólares por parte del gobierno colombiano a la guerrilla.

UN DATO PARA TENER EN CUENTA: Para la ONG Fundación Nueva Esperanza, según sus cifras del año 2006, las FARC retienen secuestrados a 1.100 personas de diversas nacionalidades de todo tipo de condición social, reclamando dinero a cambio de su devolución.

Pizza Con Champagne: Carlos Saúl Menem

Para entender la política nacional actual, las decisiones coyunturales del gobierno actual, de los que pasaron y de los que vendrán; es menester conocer periodos de tiempo precisos. Sin lugar a dudas, el gobierno de Carlos Saúl Menem marcó a fuego las medidas a tomar de gobiernos venideros. (No es que antes de Menem no se hayan desatado decretos menos desafortunados para el futuro del país; la diferencia es la cantidad y la obviedad de sus habilidades para defraudar al país).

El Arribo A La Presidencia
En Diciembre de 1989, renuncia de Alfonsín de por medio, llega Carlos Saúl Menem a la Presidencia de la Nación. Gobernador de una de las provincia más pobres, La Rioja, basa su campaña política en dos promesas demagógicas: Revolución Productiva y Salariazo; que luego, con políticas privatistas, traiciona impúdicamente. El dueño de la frase tristemente célebre: "Síganme, No Los Voy A Defraudar"; a meses de haber asumido, diputados y senadores aprobaron leyes que le daban super-poderes para privatizar empresas públicas sin, por lo menos, estudios previos. No derrogó, ni hizo nada, con las leyes de que indultaban a los militares y a sus crímenes de lessa humanidad. Toda la vida política se frivolizó con la irrupción de funcionarios en programas de tv.

Modelo Económico
Por Ley decreta algo que siempre fue una mentira y le hizo mucho daño al país: "La Ley De Convertibilidad" (un peso = un dolar). Detiene la inflación al costo de destrozar la industria nacional. Antes de la sobrevaluación de nuestra moneda, del 1 X 1, producíamos el 95 % de lo que consumíamos, exportabamos alimentos, maquinarias, electrodomésticos, entre otras cosas; y así como así, empezamos a importar hasta alimentos. Las políticas económicas a seguire nos las marcaban el Banco Mundial y el FMI. Los sindicalistas, que hoy por hoy se jactan de luchar por los derechos laborales, con su condescendencia al presidente, se convirtieron en socios de la corrupción en el menemato. No importó cómo, ni por qué, privatizó 7 sectores estratégicos del país: la televisión, la radio, telefonos, peaje, aeronavegación, los trenes y el sector energético. A la cabeza de esas privatizaciones estaban lo funcionarios nacionales Roberto Dromi, Ministro de Obras y Servicios Públicos; José Luis Manzano, Ministro Del Interior; y Álvaro Alsogaray, Diputado Nacional y asesor ad honorem de gobierno menemista.

La Gran Estafa
Las empresas se vendieron sin registro de deuda alguna. ENTEL por un quito de su valor a TELECOM y TELEFONICA, y la endeudaron por 6 mil millones de dólares.

AEROLINEAS ARGENTINAS daba ganancias y contaba con 37 aviones; IBERIA los hipotecó para comprarla y, como si hubiese sido poco, vació la empresa antes de irse.

El agua fue tomada por un consorcio francés (SUEZ y VIVENDI), la endeudaron en ocho veces su capital. Por obras no realizadas, dejó a 800 mil personas sin agua potable y más de un millón sin cloacas.

El caso de los ferrocariles es, tal vez, el peor de lo vaciamientos. De 36 mil km. de vías con las que contaba el país, ahora sólo quedan 8 mil. De 95 mil puestos de trabajo, hoy perduran 15 mil. La nación tuvo que pedir un préstamo al Banco Mundial de 700 millones de dólares para la indemnización de 80 mil despidos. La privatización de los trenes laceró las economías regionales.

Las empresas privadas incumplieron sus contratos con el país, no realizaron obras que estaban pautadas en los contratos de conceción. Tuvieron una rentabilidad descomunal; 16 % anual, cuando en otros países era sólo del 5 % anual. Aún así, tripicaron sus tarifas en dólares

Empresas Privilegiadas
La gran mayoría de las empresas concesionarias, a contra mano de poíticas socialistas, fueron amparadas por acciones económicas diversas. Subsidios millonarios (a trenes, colectivos, peajes e hidrovías), mercados cautivos, ventajas impositivas, sobreprecios, condonación de multas e incumplimientos, prórroga de concesiones y pesificación de deudas en dólares, entre otras. No cumplieron sus contratos con el estado, lo defraudaron y, como si ésto fuera poco, litigaron contra él. Las empresas fueron: Sosma y Cireco de Macri, Bridas de Bulgueroni, Loma Negra de Fortabat, Pecom de Pérez Companq, Techin de Rocca, entre otras.

Privatización De Las Más Grandes Empresas Nacionales
Los superpoderes que Menem adquirió los usó para privatizar IPF y GAS DEL ESTADO, las dos empresas más grandes que tenía el país.

En 1907 se descubre petróleo en la patagonia. En 1923, de la mano del Gral. Mosconi, se crea YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales). Ya en aquellos tiempos, la empresa, recaudaba lo mismo que la provincia de Buenos Aires, y detectó reservas por 200 mil millones de dólares. La concedieron por 25 años, al grupo económico español REPSOL, por el mismo precio que recaudaba en 9 meses (19 dólares cada acción que costaba 36 dólares).

GAS DEL ESTADO: empresa modelo modelo por su tecnología gasífera desde sus comienzos. Compañías de todo el mundo mandaban a recursos humanos a capacitarse a nuestro país. PETROBRAS la tasó en 25 mil millones de dólares, antes de la venta. Argentina, por tasaciones internacionales la vendió en 2.500 millones de dólares (10 veces menos de lo que valía). Hoy por hoy, en la provincia de Neuquén, que es donde está ubicado GAS DEL ESTADO, las napas están contaminadas. RESPSOL se había comprometido a descontaminar esas napas en el 2000. ¿Hace falta decir que no cumplió?

Mafiocracia
Bajo el patrocinio de la democracia, Menem, cometió y dejó que se cometan delitos varios. Entre ellos:

Comisiones por privatizaciones

Comisiones por obra pública (20 % del dinero estipulado se perdión en comisiones)

YACIRETA (represa hidroeléctrica): se gastaron 13 millones de dólares (5 veces más de lo que estaba presupuestado)

Contrabando de armas a Croacia y Ecuador (para tapar todo se voló la fábrica de armas de Río Tercero. 7 muerto. Menem fue imputado por ser jefe de una asociación ilícita)

IBM-Banc Nación: sobreprecios por servicios prestados por IBM

Lavados de dinero (particularmente del City Bank)

Atentados contra la Embajada de Israel y la AMIA (106 muertos)

Mafia del oro, aduana paralela, mafia de la bonaerense, gatillo fácil, muertes dudosas (Carlos Menem Jr., Yabrán), muertes dudosamente esclarecidas (Cabezas, María Soledad Morales), entre las más destacadas.

Un dato a tener en cuenta: en 1983, después de 7 años de dictadura militar, le debíamos al FMI 45 mil millones de dólares; 23 mil millones de deuda privada estatizada. En 1989, tras la renuncia de Alfonsín, debíamos 54 mil millones de dólares. En 10 años de gobierno, don Carlos Saúl elevó la deuda a 130 mil millones de dólares... Menem lo hizo!!!

¿Que vuelva Carlos?...